|
|
| chasis.fan |
| quote: | Originally posted by anne348
Quant à la télé, il est bien évident que ça ne se regarde pas pour d'informer. Moi je la regarde pour me vider le cerveau, c'est tout dire ce que j'en pense! |
Bah nan t'as rien compris :p ! La télé ca sert a remplir le cerveau de message comme acheter coca cola toussa, remember Patrick Le Lay
:stongue: |
|
|
| Kartman |
| quote: | Originally posted by matviscafcb
Et le mariage annulée pour cause de non-virginité vous en pensez quoi ? |
J'en pense que c'est aussi un buzz et en plus à priori mal fondé.
Je dis bien a priori car j'ai entendu des commentaires différents.
D'un point de vue jugement strict c'est basé sur un texte certes un texte de merde mais il est dans la loi donc le juge a appliqué la loi. Ce n'est pas le jugement qui est à revoir mais la loi.
Apres de ce que j'en ai compris le mariage a été annulé sur la base du mensonge. Et non de la virginité.
Dans ce cas ca ne me choque pas qu'on annule un mariage a cause d'un mensonge, une tromperie.
Dans ce monde ou on est toujours en recherche de liberté personnelle le mariage est une des seuls institutions qui va dans l'autre sens : c'est une liaison.
On réfléchit surement trop d'un point de vue liberté : liberté d'agir, de mentir, de trahir.
Pour l'union qu'est le mariage les bases sont plutot la confiance et le partage (et non la liberté).
Qu'il y ait une discrimination de certains au niveau de la virginité ok c'est pas normal. Et encore je pense qu'en relation privée chacun a le droit de ne pas se mettre avec une vierge, le contraire, une brune, une blonde, une conne, une personne du meme sexe, etc. C'est les gouts.
On fait tout un foin de pas grand chose. Qu'on s'inquiete plutot des vrais problemes de violence envers les femmes et les hommes d'ailleurs. Ca a relancé un débat débile homme / femme qui ne me parait plus de ce temps. |
|
|
| d-miurge |
| quote: | Originally posted by Kartman
J'en pense que c'est aussi un buzz et en plus à priori mal fondé.
Je dis bien a priori car j'ai entendu des commentaires différents.
D'un point de vue jugement strict c'est basé sur un texte certes un texte de merde mais il est dans la loi donc le juge a appliqué la loi. Ce n'est pas le jugement qui est à revoir mais la loi.
Apres de ce que j'en ai compris le mariage a été annulé sur la base du mensonge. Et non de la virginité.
Dans ce cas ca ne me choque pas qu'on annule un mariage a cause d'un mensonge, une tromperie.
Dans ce monde ou on est toujours en recherche de liberté personnelle le mariage est une des seuls institutions qui va dans l'autre sens : c'est une liaison.
On réfléchit surement trop d'un point de vue liberté : liberté d'agir, de mentir, de trahir.
Pour l'union qu'est le mariage les bases sont plutot la confiance et le partage (et non la liberté).
Qu'il y ait une discrimination de certains au niveau de la virginité ok c'est pas normal. Et encore je pense qu'en relation privée chacun a le droit de ne pas se mettre avec une vierge, le contraire, une brune, une blonde, une conne, une personne du meme sexe, etc. C'est les gouts.
On fait tout un foin de pas grand chose. Qu'on s'inquiete plutot des vrais problemes de violence envers les femmes et les hommes d'ailleurs. Ca a relancé un débat débile homme / femme qui ne me parait plus de ce temps. |
Le "buzz" vient quand même des associations pour la défense des droits de l'Homme (et donc de la femme :p). C'est un jugement assez grave car il risque de faire jurisprudence si le législateur n'intervient pas bien sûr (rien n'est plus fort que la loi). |
|
|
| BlackHole |
Derrière il y a le débat sur la femme et le droit qu'elle a à disposer de son corps... la pression qui existe dans la société actuelle au nom de croyance... les non dits sur la reconstruction d'hymen... Et puis il y a mensonge et mensonge... Je pense qu'il faut pas dissocier les mots :
La femme a "menti sur sa virginité".
Le lendemain du mariage le mec apprend que sa femme arrête pas de le tromper, ok il y a mensonge sur une qualité essentielle du mariage et le mariage a toutes les raisons d'être annulé.
Et c'est là que la question religieuse entre en ligne de compte. En fait si on fait complétement abstraction des croyances religieuses le mec n'a plus qu'à demander le divorce... Et si on lit la croyance aux lois de la république alors l'annulation peut être décidée comme ça a été fait... Voilà la France est laïque donc il me semblerait normal de débouter ce mec. |
|
|
| Kartman |
| quote: | Originally posted by d-miurge
Le "buzz" vient quand même des associations pour la défense des droits de l'Homme (et donc de la femme :p). C'est un jugement assez grave car il risque de faire jurisprudence si le législateur n'intervient pas bien sûr (rien n'est plus fort que la loi). |
Mais j'ai du mal a piger un truc. Si c'est annulé a cause du mensonge. Vers quoi peut on s'orienter ?
Mensonge pu une cause d'annulation.
ou mensonge autorisé juste dans ce cas (ce qui serait grotesque).
Et meme outre ca j'ai du mal à saisir le but. Y aura toujours des types qui voudront se marier avec des vierges. Donc il pourra pu annuler le mariage certes mais bon.
C'est un probleme d'etat d'esprit je pense si un bonhomme est assez taré pour epouser une nana mais tout annuler pour ce genre de détail. :rolleyes:
EDIT : par contre je connais un tas de mecs qui ne veulentpas s'engager avec une vierge. Pour ca que je trouve ca debile.
Je suis bien d'accord que la femme dispose de son corps biensur. Mais pourquoi le cacher ? C'est la que je m'interroge.
EDIT 2 : ce que je voudrais bien savoir c'est comment on delimite le mensonge ? En quoi il peut etre considéré comme n'etant pas un acte lourd envers la personne qu'on epouse ?
EDIT 3 : Je crois que j'ai souffert de mon éducation "Ne ments pas" :toothless |
|
|
CLICK TO RETURN TO TOP OF PAGE
tranceaddict Forums Archive > Local Scene Info / Discussion > Europe > Europe - France
|
