|
|
| massiveK |
| quote: | Ik weet niet precies wat CD&V indertijd aangaf als reden voor het kartel, maar in mijn ogen is dat vooral strategisch. N-VA geeft CD&V een rechtser beeld waardoor ze in Vlaanderen makkelijker kiezers van (centrum)rechts kunnen aantrekken. Daar zat het potentieel voor extra kiezers want de vlaming gaat rechtser denken (een tendens die ook in andere landen duidelijk is). Uit dat opzicht was de keuze voor N-VA logisch. Maar uiteindelijk zal idd wel CD&V het laatste woord hebben, daar moet je volgens mij niet voor vrezen.
|
ja inderdaad, maar dat wwet ik wel, MR doet net hetzelfde met FDF. Vraag is welke is de invloed van die onderdelen?
| quote: | | Over de rest van je post: Ik vind het opvallend dat je twijfelt of zaken als het generatiepact er in Wallonië wel zouden komen als het niet op federaal niveau zou gebeuren. Dat lijkt mij net een van de redenen waarom langs vlaamse kant men meer bevoegdheden wil. |
Ja maar dus is risico groter dat er een kloof nog komt tussen de deelstaten
| quote: | | Soms heb ik trouwens de indruk dat je zelf de staatshervorming te veel als doel bekijkt. Je zegt van anderen dat ze het als doel op zich bekijken, maar jij speekt wel van "Wat krijgen we in de plaats"? Terwijl het idd een middel moet zijn, en het resultaat wordt dan net betpaald door het bestuur van die regio. Wallonië krijgt net hetzelfde in de plaats, namelijk meer bevoegdheden |
Mouais, probleem is dat we vragen dat niet. We hebben daarvoor weinig belang. Als iemand wil iets dat de andere niet wil dan is het toch normaal dat de andere vraagt ook iets dat hij wil (bv. waarborgen over de onantastbaar karakter van de rechten van de franstaligen in het rand, of herfinanciering van de Brusselse Gewest)
| quote: | Die staatshervorming in 2001 hé; dat was puur omdat de walen weer extra centen nodig hadden. Momenteel hebben ze geen geld nodig dus willen ze niet hervormen. Vind je dat geen hypocriete houding ? Dit is waar het om draait hoor.
|
Niet waar, dit keer hebben de franstaligen toch noden. En dat zal misschien een oplossing zijn. Brussel is onder gefinancieerd. We hebben veel te veel kosten en niet genoeg inkomen (De vlamingen en de walen die in Brussel komen werken, betalen hun belatsingen in respectief vlaanderen en wallonie).
Dat de staatshervorming was puur omdat de walen geld nodig hebben is toch vreemd hoor. T'is niet de walen die zon hervorming hebben gevraagd ;)
En het was niet de waalse gewest die geld nodig had (wallonie moest laaste jaren zelf geld naar federale niveau betalen) maar wel de franse gemeenschap.. Bovendien was een van de tegenprestatie voor het akkoord van de franstaligen, de ratificatie door vlaanderen van de Europese Overeenkomst over de beschreming van de minderheden. Zon ratificatie is nooit gekomen. Voor vlamingen de enige minderheid die beschermd moet worden is de vlaamse minderheid van brussel..
Over de komende dossiers
Wat ik heb gehoord (er is niks officieel), is dat de MR klaar zou zijn om het probleem van Zaventem en van de geluid normen terug naar de federale staat te zetten zoals de vlamingen wil en wat de brusselaars echt niet willen dit tegen een herfinanciering van Brussel.
Misschien hetzelfde voor BHV. Maar vraag is hoe zal hij dat doen met Maingain...
| quote: | En als dit niet kan op een serene manier; we hebben nu al genoeg geprobeerd en geduld gehad; dan mag voor mij de regeringsvorming geblokkeerd blijven tot er de nodige conclusies getrokken zijn.
|
In zon blocage heeft niemand belang. We moeten sterk voortwerken aan de verbetering van de competitiviteit en andere dringende dossiers. Het zou toch dom zijn dat zon dossiers geblokkeerd waren door BHV. Je moet toch dingen in perspectief te zetten. Probleem is inderdaad dat beide kanten een sterkere discours hanteren (Cd&v met die NVA en MR met die FDF) Hoe minder pressure en aandacht hoe groter de kansen om een compromis te vinden. Wallonie kan niet altijd neen zeggen, maar vlaanderen kan ook niet alleen alles beslissen.
| quote: | Ik weet niet wat ze aan jullie kant allemaal wijsmaken; maar het zijn de franstaligen die er altijd voorstellen doorjagen die de Vlamingen niet willen; maar als er eens een Vlaamse eis moet ingewilligd worden is het "non".
|
het feit dat je de indruk heb dat het zijn de franstaligen die krijgen wat ze willen, en het feit dat de franstaligen hebben de indruk dat t'is de vlamingen die altijd krijgen wat ze willen, bewijst toch dat er compromis komt. misschien niet dit keer want voor de eerste keer hebben de franstaligen een echte NON gehouden, maar met een tijd perspectief zie je toch dat de vlamingen ook veel van hun eisen hebben gekregen. Want ja, wt blijft nog bij de federale staat?
Verdediging, Justicie, Binenlandse zaken, Sociale Zekerheid, Werkwetgeving, Belastingen, Buitenlandse zaken.. t'is niet veel hoor. En precies elementen dat we nu proberen te harmoniseren op europees niveau.
Allez nu zal ik Vennootschap zonder rechtpersoonlijkheid studeren.. :nervous: |
|
|
| Config |
| quote: | Originally posted by Push2005
Lol; das toch maar een pak zever op een hoop ze. 'cafépraat' :p
En btw; het waren federale verkiezingen, geen Vlaamse zoals je in je eerste zin laat blijken. |
aye , busted :p
ik heb der es effe een hoop zever uitgeslagen, khad daar wel es goesting voor :p |
|
|
| massiveK |
| quote: | Originally posted by Config
aye , busted :p
ik heb der es effe een hoop zever uitgeslagen, khad daar wel es goesting voor :p |
aha freud zou veel dingen over die lapsus kunnen zeggen:p |
|
|
| Config |
| jaja, ga maar verder met die discussie nu :p kzal me ni meer moeien :D |
|
|
| massiveK |
Artikel in "La Libre Belgique"
"Entre le "on veut tout" et le "on ne veut rien", il faudra bien trouver un compromis pour tout le monde.
Cela n'est pas une surprise, cela fait des années que, de l'opposition, le CD & V fait monter les enchères institutionnelles. Depuis que les démocrates-chrétiens flamands sont alliés à l'aile la plus dure de la Volksunie, le cartel est désormais à la pointe du combat flamand, même si certains, au CD & V, considèrent que la N-VA n'a en rien biaisé le programme du CD & V. Il y a quelques années, le CD & V s'était d'ailleurs clairement déclaré confédéraliste avant de revenir quelque peu sur cet ancrage.
Pendant toute la campagne électorale, le CD & V et la N-VA ont donc promis à leurs électeurs que s'ils arrivaient au pouvoir, ils négocieraient une grande réforme de l'Etat et d'importants transferts de compétences de l'Etat fédéral vers les Régions et les Communautés. Cela dit, ils ne sont pas les seuls, en Flandre, à souhaiter cela. Les socialistes flamands demandent une régionalisation de l'Emploi. Et au VLD, même si cela n'est pas la tasse de thé des leaders libéraux, ils ne se sont pas clairement distanciés des demandes institutionnelles votées il y a dix ans au Parlement flamand. Au Sud du pays, les présidents des partis francophones ont adopté une position diamétralement opposée à celle de leurs collègues flamands. C'est "non", "nee". Toutefois, certaines nuances sont apparues entre les positions des uns et des autres. Si du côté du PS et du CDH, on semble fermer la porte à toute discussion sur le sujet, Didier Reynders s'est dit ouvert à un débat, pour autant qu'on lui démontre que la régionalisation de l'Emploi, par exemple, est profitable aux citoyens des trois Régions du pays. La démonstration n'a jamais été très clairement établie. Cela dit, on imagine mal que la prochaine majorité néglige totalement ces questions institutionnelles. Déjà, le président du MR a banalisé un éventuel accord sur la scission de Bruxelles-Hal-Vilvorde alors qu'il y a deux ans, le sujet avait paralysé le pays pendant plus d'un mois...
- - - - - - - - - - -
" |
|
|
CLICK TO RETURN TO TOP OF PAGE
tranceaddict Forums Archive > Local Scene Info / Discussion > Europe > Europe - Belgium
|
