|
|
| djcresto |
Ach het systeem zal nooit onfeilbaar zijn he. Maar in the end zal inderdaad de beste mix wel winnen.
Langs de andere kant vind ik wel dat de techniek nog meer mag doorwegen in de eindbeoordeling. Concept/opbouw/tracks hangt te veel af van de persoonlijke smaak van de jureerder. Bovendien als je ergens live gaat draaien hangt alles af van je locatie, publiek, het uur waarop je draait, enz.
Een mix met een beperkte keuze aan tracks en bv een vastgelegd aantal overgangen lijkt mij wel zeer interessant. Dan heeft iedereen evenveel overgangen om te verknoeien. En kan je horen wat de dj aanvangt met die beperkte keuze aan tracks. |
|
|
| Blue Sky 99 |
| quote: | Originally posted by diddi
Dank u Config voor uw bijdrage :rolleyes:
Face it, dit is een contest geëvalueerd door MENSEN die op een TRANCEaddict forum zitten. Wat ik hiermee wil zeggen dat is dat OBJECTIEF jureren een UTOPIE is. Je kan dit wel proberen na te streven, maar smaak speelt nu eenmaal een rol. En ja Blue Sky is in deze situatie de dupe, maar je kan hiervoor de schuld niet bij Magistrate leggen (imo :p ). Als ge begint te zagen op Magistrate, dan vind ik persoonlijk dat het jureren in het algemeen mank loopt. Ik heb de indruk dat sommigen gewoon hoge punten geven om zich "safe" te voelen. Waarom altijd hoge punten geven? Door de punten juist goed af te wegen en accenten te leggen op dingen die goed zijn, kom je hopelijk tot grotere verschillen die na het mergen een "objectief" beeld zullen geven. Ik wil me zeker niet uitspreken over de mix van Blue Sky, laat dit duidelijk zijn. Blue Sky heeft gewoon malchance, kijk naar Xilver in de vorige editie. Het is het einde van de wereld niet. |
TRANCEaddict of niet, hoeveel van de deelnemende DJs gaan er hier nog een zuivere trance set spelen? Bovendien had de vorige winnaar ook geen alledaagse set en DJ Zevan slaagde er ook in om met een progressive set de laatste 4 te halen. Smaak zal bij de meeste juryleden altijd wel ergens een rol spelen maar er zijn grenzen he. Iedereen begrijpt wel dat ik met een fatsoenlijk cijfer de volgende ronde gehaald had. Maar idd, het is zeker het einde van de wereld niet. |
|
|
| djcresto |
| quote: | Originally posted by Blue Sky 99
DJ Zevan slaagde er ook in om met een progressive set de laatste 4 te halen. |
Nee niet waar, ging eruit in de halve finale en was technisch mss wel de sterkste set toen. |
|
|
| diddi |
| quote: | Originally posted by MikeVee
:rolleyes:
Weer een zucht, omdat ik mij geviseerd voel. Waarom moet ik mij safe voelen, zal mij boeien als ik iemand weinig punten geef.
Je hebt de mixen niet eens gehoord, anders kon je vaststellen, dat ze deze keer allemaal goed waren en zonder duidelijke fouten.
Het verschil was gewoon minimaal klein, dan is het normaal dat ze allemaal veel punten krijgen. Grote verschillen zijn enkel gerechtvaardigd als dat een reële weergave is, en dat was hier niet het geval. |
Was zeker niet op u bedoeld ;) |
|
|
| Bertn |
| quote: | Originally posted by Xilver
Mja man, da 's tzelfde als bij mij vorige keer. 2 goeie beoordelingen, en 1 slechte (*kuchaureliekuch*) zorgden ervoor da ik ook ni doorging. Ik was der toen ook serieus door in m'n gat gebeten, maar ja. |
niet waar:) ik was leider van die poule toen, en de 2 andere mixen waren - zoals push al zei - gewoon ietsje beter dan de uwe toen;) daar waren we het als jury wel over eens:) |
|
|
CLICK TO RETURN TO TOP OF PAGE
tranceaddict Forums Archive > Local Scene Info / Discussion > Europe > Europe - Belgium
|
