|
|
| AC. |
Sverige, tillskillnad från Holland har inte alls haft samma aktiva samarbete med sina granländer. Sverige har Sedan länge varit väldigt neutrala i sin internationelapolitik och det har därav inte legat i vårat intresse att ha något närmare samarbete med något annat land. Centraleuropa har sammarbetat med varandra i återuppbyggnaden efter andra världskriget. Det var först 1960 Sverige gick med i frihandelsområdet EFTA. EFTA var en brittisk replik mot den tullunionen som existerade i centraleuropa, altså var detta inget som kom på Sveriges intiativ. Idag är tre (Fyra om liechtenstien räknas) av de en gång 8 medlemar som EFTA som mest bestod av utanför EU. Efter kallakrigets slut i början 90talet försvann det tunga argumenet mot EU, att vi skulle förbli alliansfria(neutrala) med den risk för krig som fann i Europa. 95 gick sverige med i EU efter en folkomröstning var ja sidan vann med ett par procentenheter.
vad jag igentligen vill peka på är att Sverige har en tradition att vara självständiga.
Vad som nämnas på nyheterna här i Sverige berör främst Sverige och Norge. Detta har dock inte så mycket med att göra någor ekonomiska aspekter utan vad som ligger geografisk nära och har en liknade kultur till Sveriges som gör dessa nyheterna intresanta för oss. Givetvis kommer det allt som oftast upp något från Tyskland, detta är dock ganska självklart med tanka på EUs högkvarter lokalisering.
Förövrig tycker jag faktiskt det är lättare på att peka på nackdelar med att gå med EMU än dess fördelar. Det är svårare att visa på vilka fördelar det förmed förutom den mest självklara att vi slipper växla. Detta för att EMU är ett relativt nytt begrepp i praktiken och att dessutom Tysklands ekonomi efter instigande i EMU gått fördärvad (ovadsätt om det har med EMU att göra eller inte) gett nej-anhängarna något att ställa sig skeptiska mot EMUs vänlighet mot den nationelaekonomi. Dessto lättare är det att peka på de nakdelar EMU för med, som jag sa tidigare, vi kan fölvänta oss 100tals miljoner i kostnader för myndigheters omställning till Euron till det kan läggas att även försäkringsbolagen som inte bedriver en internationell verksamhet kommer slås av dessa kostnader även om inte det drabbar våra skattepengar.
Tilllägg:
Sverige har mig veterligen en inte lika stor utlandshandel som centraladelarna av Europa har. Detta pga av den uppenbara anledningen att vi inte ligger lika nära, sverige gränas bara direkt till ett land som är medelm i EU tillskillnad från exmpel tyskland som gränas direkt till hela sex medlemsländer. |
|
|
| St_Andrew |
| quote: | Originally posted by AC.
Nu har jag fått det bekräftat. Min första tanke innan jag visste varken bu eller bä inför EMU. Hörde på radion att det skulle kosta 100tals miljoner för myndigheterna is verige att ställa om sig. Som exemple kan nämnas att riksskatteverket att räknat på en kostnad på ett 60tal miljoner kr skulle vara vad en omställning från Kr till Euro skulle gå på.
Känns som sverige kan lägga dessa pengar på något bättre än detta.
Det är det starkaste argumenet (för min del) att inte gå med i EMU utöver mina rena egoistiska skäl, att jag helt enkelt inte vill ha Euro utan vill behålla kronan. |
Men va fan, några 100 miljoner är inte speciellt mkt i dessa sammanhang, 0,00004 % av våran bnp, altså ingenting att oroa sig för, och eftersom finansbranchen har svåra tider nu kan du ju lika gärna se det som en stimulationsåtgärd....
Tysklands dåliga ekonomi har inget med EMU att göra, har hört ytterst få som påstått det! |
|
|
| AC. |
| quote: | Originally posted by St_Andrew
Men va fan, några 100 miljoner är inte speciellt mkt i dessa sammanhang, 0,00004 % av våran bnp, altså ingenting att oroa sig för, och eftersom finansbranchen har svåra tider nu kan du ju lika gärna se det som en stimulationsåtgärd....
Tysklands dåliga ekonomi har inget med EMU att göra, har hört ytterst få som påstått det! |
För det fösta skulle jag villja påpeka de grovt felaktiga siffrorna de använder.
Enligt vad du säger så skulle Sveriges BNP ligga på;
250000000000000 Kr
1995000000000 Kr är dock den verkliga siffran för sverige (år 1999)
För det andra så gör du fel i att jämföra statens utgifter med vad en omställning till Euron skulle kosta oss. Den skall jämföras med våran statsbudget som är långt mindre än vad BNP är, vilekt resulterar att den siffran du uppgav är än mera felaktig. Det vill säga att den verkliga siffran av vad kostnaderna för vad en omställning skulle kosta skulle ligga bra högre än 100 gånger, kanske till och med 100 gånger högre än den siffran du angav.
Angående Tysklands svakande ekonomi och deras EMU inträdande så tror jag du har lyssnat bra mycket mera på JA sägarna än vad du har lyssnat på NEJ-sägarna. I vilket fall som helst så påverkar Tysklands dåliga ekonomi Euron negativt. |
|
|
| St_Andrew |
Föregående år hade staten en total budget på ungefär 900 miljarder kronor per år gånger två år är = 1800 mdkr
Om vi räknar med en kostnad med 500 miljoner kronor så kommer det att stå för 0.00028 % av statens utgifter, vilket kanske kan gämföras med dom 15% vi "slänger i sjön" varje år på sjukförsökringar och förtidspantioner... Dom 500 miljoner som det skulle kosta kommer mycket att tillfalla it-bolag som har det lite knapert just nu, vilket skulle ge en sjuts för it-sektorn.
BNP var 2002, 2 339 949 mkr (jag trodde vi var lite bättre o räknade med 2 400mdkr). 0.1/2340=0.000042735 eller hur räknar du procent? :-)
Hursom är det förhållandevis lite pengar, att rösta nej för denna engångs summa vore väldigt fel. Det är alltid bätre att tänka långsiktigt.
Angående tyskland, nämn en tysk känd ekonomiker som hävdar att tysklands dåliga ekonmi beror på euron!
Angeående självständighet, Ja sverige har alltid (ganska länge iaf...) varit aliansfria, men inte självständiga! Sverige är otroligt beroende av våran export, en export som skulle öka om vi gick med i EMU, ökad export ger mer pengar till stadskassan vilket leder till högre välfärd eller sänkta skatter beroende på vad man siktar efter.
nu måste jag verkligen sova.... |
|
|
| AC. |
Budgetpropositionen för år 2002 låg på 732,7miljarder.
bla bla bla Sverige har för nuvarande mig veterligen ett fallande BNP
Min poäng var iaf att visa på att de siffror du först angav var väldigt felaktiga och att nej sägarna gärna hanvisar till att EMU ländernas ekonomiska utveckling stannat upp...
även om jag faktiskt tror att det är bättre för Sverige att gå med i EMU på ett litew längre persektiv så kommer jag röstar jag nej av rent egoistiskaskäl. |
|
|
CLICK TO RETURN TO TOP OF PAGE
tranceaddict Forums Archive > Local Scene Info / Discussion > Europe > Europe - Sweden
|
