idd Amores Perros is echt wel een goede film, zeer tragisch. veel beter dan 21 grams vond ik (van dezelfde regisseur).

quote:

Originally posted by Gladius zeker van? want Anderson heeft geen film gemaakt die zo noemt hoor. Ik vind de film overigens nergens terug. titel misschien verkeerd?

Jup, film bestaat onder 2 namen. Hard Eight en Sidney, ge moet maar eens zien op IMDB. Kvond hem overigens wat tegenvallen, maar nog altijd veel beter dan de gemiddelde film. Khad er waarschijnlijk wat te veel van verwacht na Magnolia.

quote:

Originally posted by Gladius Waarom 'lijken' ze jou bagger eigenlijk?

Het onderwerp wat ik lees op de achterkant. Een film moet kwa onderwerp zeer origineel zijn om mij nog te doen denken van: jezus dit was echt een zeeeer vette film. Sterker nog, de laatste jaren heb ik dat niet meer meegemaakt en ik kijk zeer veel films.
Ik kijk met een ander oog naar films omdat ik tijdens mijn studie veel films heb moeten analyseren. De films van tegenwoordig zie ik allemal als een 'standaard' film.

Een film kan mij enkel nog boeien als ze me verrassen.
Als ik het idee heb van: 'tering, dat zag ik echt niet aankomen, ze hebben me op een dwaalspoor gezet' of 'deze verhaallijn is zo goed in elkaar gezet met motieven, zeer goed gedaan'.
Met motieven kan je een verhaallijn zo gigantisch beinvloeden. (je weet wat motieven zijn in een film?) Tegenwoordig bedenken ze enkel nog verhaallijnen doormiddel van emoties.

Maar ik ga ze zoiezo bekijken, tijd zat. Misschien valt het toch nog mee. Heb wel vaker een film gezien die ik onderschat had.

___________________
Allemaal gelul!!

!eens

Ik zie ook heel veel films en de films die eruit springen zijn films die net wat anders zijn dan de rest... Maar dat hoeft m niet alleen te zitten in originaliteit en complexiteit... Hele eenvoudige dingen worden soms op een schitterende manier in beeld gebracht.

De gemiddelde Hollywood productie is op den duur niet zo interessant meer. Veel teveel van hetzelfde...

___________________

New wave, wat vindt ge dan van het werk van Almodovar?

___________________

quote:

Originally posted by New Wave Het onderwerp wat ik lees op de achterkant. Een film moet kwa onderwerp zeer origineel zijn om mij nog te doen denken van: jezus dit was echt een zeeeer vette film. Sterker nog, de laatste jaren heb ik dat niet meer meegemaakt en ik kijk zeer veel films. Ik kijk met een ander oog naar films omdat ik tijdens mijn studie veel films heb moeten analyseren. De films van tegenwoordig zie ik allemal als een 'standaard' film. Een film kan mij enkel nog boeien als ze me verrassen. Als ik het idee heb van: 'tering, dat zag ik echt niet aankomen, ze hebben me op een dwaalspoor gezet' of 'deze verhaallijn is zo goed in elkaar gezet met motieven, zeer goed gedaan'. Met motieven kan je een verhaallijn zo gigantisch beinvloeden. (je weet wat motieven zijn in een film?) Tegenwoordig bedenken ze enkel nog verhaallijnen doormiddel van emoties. Maar ik ga ze zoiezo bekijken, tijd zat. Misschien valt het toch nog mee. Heb wel vaker een film gezien die ik onderschat had.

Eerst en vooral: hoe kun je nu in hemelsnaam een film beoordelen op de achterkant van het doosje? Heel misschien zou je idd kunnen zeggen van ok het onderwerp interesseert me echt niet, maar wat ga je nu van plotwendingen of motieven op een achterkant lezen? niets toch!
Ik ga ook maar half akkoord met je stelling dat vele films de laatste jaren maar 'standaard' zijn. Volgens mij (ik kan het verkeerd hebben) zie je te weinig buitenlandse (lees niet-hollywoodiaanse) films ofzow? Er zijn nog genoeg originele films hoor, wel minder in aantal, dat is wel zo (laatste tijd veel goeie franse films imo).
De eerder genoemde spaanse films zijn ook niet zo recent (97 en 2000) en zijn allesbehalve standaard te noemen hoor (laat me weten wat je d'r van vond).

___________________

listening to music with your heart... pure energy... you can feel . in the air . on your skin . in your soul

quote:

Originally posted by Gladius Eerst en vooral: hoe kun je nu in hemelsnaam een film beoordelen op de achterkant van het doosje?

Er zijn er velen die films zelfs beoordelen op hun imdb score, dan beoordeel ik toch al liever op de inhoud.

___________________
http://onderlegger.cinebelblogs.be/

haha New Wave, droge

___________________

FRVADE THE HARDEST INTERNET ENIGMA
JIMS!

quote:

Originally posted by Gladius Eerst en vooral: hoe kun je nu in hemelsnaam een film beoordelen op de achterkant van het doosje? Heel misschien zou je idd kunnen zeggen van ok het onderwerp interesseert me echt niet, maar wat ga je nu van plotwendingen of motieven op een achterkant lezen? niets toch! Ik ga ook maar half akkoord met je stelling dat vele films de laatste jaren maar 'standaard' zijn. Volgens mij (ik kan het verkeerd hebben) zie je te weinig buitenlandse (lees niet-hollywoodiaanse) films ofzow? Er zijn nog genoeg originele films hoor, wel minder in aantal, dat is wel zo (laatste tijd veel goeie franse films imo). De eerder genoemde spaanse films zijn ook niet zo recent (97 en 2000) en zijn allesbehalve standaard te noemen hoor (laat me weten wat je d'r van vond).

Hoe ik een film beoordeel vanaf het hoesje? Heel makkelijk. Ik kijk eerst naar het onderwerp. Voor een dramafilm van: Vrouw/man komt na ruzie alleen te staan. Hij/zij komt iemand tegen en wordt verliefd waarna blijkt dat het de onmogelijke liefde blijkt te zijn, Ondanks dat krijgen ze op het einde toch een relatie bladiebladiebladie. Of een stelletje krijgt ruzie. Ze gaan door het slijk maar op het einde is alles weer koek en ei. Allemaal standaard vullis. Kijk naar SF van tegenwoordig. Kijk naar MiB en War of the Worlds. Ik zat op het moment te wachten dat Will Smith het beel din sprong om die marsmannetjes de kiem te smoren. Allemaal vullis
Actiefilm: Badguy vs goodguy. Badguy laat iets ontploffen of vermoord iemand. Goodguy infiltreerd in het wereldje. Voor de emo ontvoeren ze familieleden/vrouw/vriendin om goodguy onder druk te zetten. Goodguy raakt in moeilijkheden en gaat het waarschijnlijk niet halen... MAAR uit onverwachte hoek krijgt hij hulp van iemand die vroeg in de film al 'verdwenen' was. Ook vullis
enzenzenzenz. Dit is trouwens hoe het tegenwoordig in de films gaat. Dramafilms van voor 1998 waren stukke beter.

Waar denk je dat dat stukje op de achterkant voor is? Voor de eerste indruk. Je hoeft mij niet te vertellen hoe ik plots en motieven moet ontdekken, daar heb ik voor gestudeerd. Het onderwerp vind je op de achterkant en als mij dat niet aanstaat dan begin ik er nieteens aan.
Als ik me gruwelijk verveel dan wil ik hem er misschien instoppen.
Veel romantische dramafilms kijk ik al nieteens meer. Ik vind het zulk vullis. (behalve als ik met een date een film wil kijken, vrouwen smullen er van )
Ik heb al vele films niet afgekeken omdat ik het gewoon een kutonderwerp vond terwijl andere me voor gek verklaarde.
Ik kijk redelijk wat buitenlandse films. Spybound eergister gezien. Franse film over spionnen. Opzich wel aardig. Klasiekers vind ik veel beter dan de films van tegenwoordig. Jane Eyre, Rumblefish, Rebel Without a Cause, Apocalypse now, Once upon a time in the west. Ook sommige nederlandse producten zijn redelijk okee. Karakter, Turks Fruit, Spetters.

___________________
Allemaal gelul!!

jamaar, amores perros is wel degelijk géén cliché film, ge zijt hier wel nogal de mist in aan het gaan vriend. bekijk die film ne keer, en oordeel dan

___________________

quote:

Originally posted by Bertn jamaar, amores perros is wel degelijk géén cliché film, ge zijt hier wel nogal de mist in aan het gaan vriend. bekijk die film ne keer, en oordeel dan

Ik zeg toch niet dat het een cliche film is. Het onderwerp is ook belangrijk. In mijn vorige post heb ik aangegeven hoe ik verschillende films selecteer die ik goed vind. Ik moet me met het onderwerp goed kunnen indentificeren. Het onderwerp spreekt me niet zo erg aan. Ik ben nog een week thuis dus ik zal hem ongetwijfeld in de dvd speler stoppen.

___________________
Allemaal gelul!!