quote: | Originally posted by Migoa
Sinon, un doigt d'honneur aux libertés, pour moi thib', c'est un emprisonnement, là j'appelle ça le faire chier |
Ouais, tant qu'on envoie pas les opposants en camps de rééducation, c'est le bonheur assuré...
Y'a quand même eu pas mal de trucs borderline. De mémoire, les mecs condamnés pour la pancarte « Casse toi pov'con » sur le passage de notre bon mètre, pour le « Sarkozy je te voie », pour la poupée vaudou à l'effigie du chef. Les articles caviardés et les journaleux enguelés dans la presse amie (Lagardère et Bouygues) quand ils parlaient des histoires de cul du président. Les écoutes de journalistes pour trouver leur sources (cf D. Sénat, alors que la fuite vers le Monde a été recherchée activement et, sans doute, illégalement, celle vers le Figaro (qui aidait Woerth au lieu de le couler) n'a pas été inquiétée), ...
Alors bien sûr c'est pas directement la police politique qui agit (notamment les censures des journaux sont décidées "indépendamment" par les éditeurs parfois même avant que l'actionnaire majoritaire n'appelle, Guillon a été viré par Val, pas par Sarko, ...) ; bien sûr on est loin de la situation chinoise ou nord-coréenne (ou tunisienne il y a encore 2 mois), mais j'ai quand même l'impression d'un recul local de la liberté d'expression et en particulier sur tout ce qui touche au chef qui devient sacralisé et intouchable (franchement, Chirac, une pancarte « Casse toi pov'con » sur son passage, j'ai l'impression que ça l'aurait plus fait marrer qu'autre chose). Et le culte de la personnalité du chef, je trouve pas que ce soit un bon signe...
Ce qui n'empêche pas que sur le long terme (au moins 200 ans) il y a une évolution (des libertés, des droits sociaux, ...) que je trouve très positive. Mais il y a déjà eu des périodes de reculs et j'ai l'impression qu'on est dans une nouvelle période de recul.
|