|
|
|
|
DjVash
Senior tranceaddict
Registered: Jul 2004
Location: Netherlands
|
|
quote: | Originally posted by New Wave
Wat zal ik doen:
een mixer met de EQ demping van -60 dB of -40 dB
Vind 60 wel errug veel.......... |
Laat je niet inpakken door getalletjes. Pak er 1tje die muzikaal is!
En bij die Flux toko mogen ze het verschil tussen een hype en kwaliteit wel eens uitzoeken!
___________________
Gear Specialist
|
|
Sep-15-2004 22:01
|
|
|
|
|
DjVash
Senior tranceaddict
Registered: Jul 2004
Location: Netherlands
|
|
Very well.
Nummer 1: De TTX. Motor is ingenieus, maar de arm is waardeloos. Hij is te lang (dat mag al HELEMAAL niet, daardoor krijg je nooit de nette 10mm overhang!), de armlagering is verkeerd waardoor de speling NIET te verwijderen is, de antiskating schaal is niet serieus te nemen...
Nummer 2: De DJM-600. Geluidstechnisch gezien meest waardeloze mixer ooit. Op feesten worden gereviseerde versies gebruikt die wel goeie geluidskwaliteit hebben maar, door het grootschalige vervangen aan onderdelen (faders, RIAA eindtrappen, noem maar op) onbetaalbaar (reken €1000,-- bovenop de prijs en je hebt er 1).
Nummer 3: De SLDZ-1200. Flink gehyped product ZONDER (waar wél op gericht werd) de 100% vinyl feel. Loopwerk presteert DUIDELIJK minder (gooit de handdoek al in de ring bij 1,8mm aan beschadigingen, wat nogal weinig is), scratchfunctie klinkt als de tieten. Een ECHTE cd speler met 100% vinyl emulatie is de CDX, iets anders is er gewoon niet! Technics is een SCHIJTmerk als eht om dj gear gaat (20 jaar oude draaitafel is het enige fatsoenlijke wat ze hebben...), de ultieme overlords in cd spelers zijn gewoon Denon, Pioneer en Numark.
___________________
Gear Specialist
|
|
Sep-15-2004 22:22
|
|
|
|
|
basvh
Bert says: Hatseflats!
Registered: Oct 2000
Location: Amsterdam + Ammerzoden
|
|
quote: | Originally posted by DjVash
Very well.
Nummer 1: De TTX. Motor is ingenieus, maar de arm is waardeloos. Hij is te lang (dat mag al HELEMAAL niet, daardoor krijg je nooit de nette 10mm overhang!), de armlagering is verkeerd waardoor de speling NIET te verwijderen is, de antiskating schaal is niet serieus te nemen...
Nummer 2: De DJM-600. Geluidstechnisch gezien meest waardeloze mixer ooit. Op feesten worden gereviseerde versies gebruikt die wel goeie geluidskwaliteit hebben maar, door het grootschalige vervangen aan onderdelen (faders, RIAA eindtrappen, noem maar op) onbetaalbaar (reken €1000,-- bovenop de prijs en je hebt er 1).
Nummer 3: De SLDZ-1200. Flink gehyped product ZONDER (waar wél op gericht werd) de 100% vinyl feel. Loopwerk presteert DUIDELIJK minder (gooit de handdoek al in de ring bij 1,8mm aan beschadigingen, wat nogal weinig is), scratchfunctie klinkt als de tieten. Een ECHTE cd speler met 100% vinyl emulatie is de CDX, iets anders is er gewoon niet! Technics is een SCHIJTmerk als eht om dj gear gaat (20 jaar oude draaitafel is het enige fatsoenlijke wat ze hebben...), de ultieme overlords in cd spelers zijn gewoon Denon, Pioneer en Numark. |
het was een feestje wat wij, (TA-member Snitz en ik) en 2 andere vrienden georganiseerd hadden in lokale jongerenhangplek/cafe. Apperatuur was een verzameling van ons 4-en
1. Helemaal gelijk, de arm suckt big time en motor is idd erg lekker. Snitz en ik hebben allebei technics 1210sl wat natuurlijk het ultieme is maar de derde dj wilde persee zijn numarks gebruiken. Ik was ook wel benieuwd hoe ze waren en heb er dus dik uurtje meegespeeld en kom tot de zelfde conclusie als jij. Op zich is het een degelijke mixer maar als je toch geld aan het uigeven ben kan je beter ff doorsparen voor technics. Heb dat zo´n 300 keer tegen die gast gezegd maar luisteren ho maar.
2. Geluidskwaliteit heb ik nooit echt vergelijken en het is me nooit opgevallen. Kan er dus niks over zeggen. Wat wel een duidelijk voordeel is dat je dmv van de effect bak snel je set wat op kan spicen. Zker als je techno draait kan je er toffe dingen mee uithalen.
3. Snitz heeft 2 van die tech cd spelers, chicane hier van het forum ook. Dat ie gehyped is ben ik niet met je eens, je hoort en leest veel verschillende reacties. Waar ik wel met je eens over bent is dat het dus totaal geen vinyl-feel heeft. De pitch-slider is veels te gevoelig en soepel in vergelijking met de normale sl. OOk moet je heeeeeeeel erg oppassen als je ff bij wil pitchen tijdens het overmixen, een klein setje tegen de draaiende schijf en hij verspringt enorm.
Scratch technisch vind ik het niet zo slecht als jij het nu brengt. Ok, zo dik als de pioneer klinkt ie niet maar als de firmwares goed doorkomen kan daar nog verandering in komen.
Persoonlijk kan ik gewoon niet aan die technics cd spelers wennen, ik weet niet wat het is. Heb er al paar uur achter gestaan maar nog weinig goede overgangen.
Snitz daarentegen heeft er geen problemen mee
___________________
|
|
Sep-15-2004 22:47
|
|
|
|
|
Chicane
Toilet Duck®
Registered: Nov 2001
Location: Dordrecht
|
|
Duidelijke vorm van anti Technics fanatisme
Ik vind de Technics cd spelers heel erg nauwkeurig vinyl simuleren, alleen als je cue points gaat gebruiken en deze nauwkeurig genoeg heb insteld heb je vinyl simulatie niet eens meer nodig, je drukt op een knopje en hij is op de juiste plek, juiste timing alleen nog niet op de juiste snelheid... sorry maar dat is toch echt de toekomst.
Dat de Technics soms digitaal klinkt is alleen als je dat ding tot aan de limits gaat pushen, als je master tempo aanzet en 50% pitch erover heen gooit dan klinkt dat nogal erg knudde ja, maar wat wil je dan.
Scratchen ben ik nooit zo fan van geweest, ik gebruik liever de reverse play functe (op instant change mode) dat geeft het beste en mooiste resultaat. Op instant change mode klinken backspins ook zeer goed.
De reden dat ik ze kocht is voornamelijk de sample functie en sd-kaart functie. Je eigen muziek afspelen, je eigen samples door bestaande tracks heen spelen, in de juiste maat en tempo.. knap staaltje techniek.
De pitch slider die los zit en gevoelig is.. mjah.. als je een sl1200 slider gewend ben is dit wel even overschakeling maar daar ben je zo aan gewend. Bovendien moet je de BPM indicator ook met een korrel zout nemen want die verspringt per seconde van tempo lijkt wel.
Het is gewoon een heerlijk apparaat, je bent voordat je daadwerkelijk met je set gaat beginnen wel even een tijdje zoet met programmeren als je daadwerkelijk het maximale uit die apparaten wil halen. Voor mij waren het de 2x999 euro meer dan waard! Misschien dat een trance liefhebber hier anders over denkt, maar voor techno is het een zeer relaxt apparaat, voor progressive ook heel goed.
|
|
Sep-16-2004 05:55
|
|
|
|
|
DjVash
Senior tranceaddict
Registered: Jul 2004
Location: Netherlands
|
|
quote: | Originally posted by Chicane
Duidelijke vorm van anti Technics fanatisme
Ik vind de Technics cd spelers heel erg nauwkeurig vinyl simuleren, alleen als je cue points gaat gebruiken en deze nauwkeurig genoeg heb insteld heb je vinyl simulatie niet eens meer nodig, je drukt op een knopje en hij is op de juiste plek, juiste timing alleen nog niet op de juiste snelheid... sorry maar dat is toch echt de toekomst.
Dat de Technics soms digitaal klinkt is alleen als je dat ding tot aan de limits gaat pushen, als je master tempo aanzet en 50% pitch erover heen gooit dan klinkt dat nogal erg knudde ja, maar wat wil je dan.
Scratchen ben ik nooit zo fan van geweest, ik gebruik liever de reverse play functe (op instant change mode) dat geeft het beste en mooiste resultaat. Op instant change mode klinken backspins ook zeer goed.
De reden dat ik ze kocht is voornamelijk de sample functie en sd-kaart functie. Je eigen muziek afspelen, je eigen samples door bestaande tracks heen spelen, in de juiste maat en tempo.. knap staaltje techniek.
De pitch slider die los zit en gevoelig is.. mjah.. als je een sl1200 slider gewend ben is dit wel even overschakeling maar daar ben je zo aan gewend. Bovendien moet je de BPM indicator ook met een korrel zout nemen want die verspringt per seconde van tempo lijkt wel.
Het is gewoon een heerlijk apparaat, je bent voordat je daadwerkelijk met je set gaat beginnen wel even een tijdje zoet met programmeren als je daadwerkelijk het maximale uit die apparaten wil halen. Voor mij waren het de 2x999 euro meer dan waard! Misschien dat een trance liefhebber hier anders over denkt, maar voor techno is het een zeer relaxt apparaat, voor progressive ook heel goed. |
Ach, anti Technics fanatisme wil ik het niet noemen. Ik heb er gewoon de schurft aan als mensen een product de hemel in prijzen die zuigt aan alle kanten (DJM-600 is daar voorbeeld nummer 1 van).
Als je de SLDZ zo fijn vind: Ook een CDX geprobeerd? (Dat is geen Pioneer basvh maar een Numark ). Probeer die eens voor de gein en je snapt direct waarom ik CDX fan ben (en dat product is NIET gehyped maar, na flinke controle, technisch gewoon dik in orde (in tegenstelling tot de SLDZ...)).
Owja, DJ's die hun eigen zin doordrijven en hun eigen apparatuur mee willen nemen kun je beter ontslaan. Aan dat soort mensen heb je toch geen zak (straks zie je iemand met een DJX-700 op komen dagen!).
___________________
Gear Specialist
|
|
Sep-16-2004 08:15
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
All times are GMT. The time now is 19:39.
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
Contact Us - return to tranceaddict
Powered by: Trance Music & vBulletin Forums
Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Privacy Statement / DMCA
|