Registered: Apr 2003
Location: In odyssey through trance music
quote:
Originally posted by _greggy_
je t'aurais bien fait le calcul mais ca fait 5 ans que j'ai plus bossé avec des logarithme. Il me faudrait les 5 dernieres pages (formulaire) d'un <> (j'suis plus tres sur du terme) enfin le bouquin qu'on avait en maths avec pleins de sujet de bac des années précédentes.
J'étais pas trop mauvais en maths en Term S, mais j'ai un peu oublié depuis
arfff... c'est pas grave... on verra ça lundi
merci bien greggy
___________________
Jan-24-2004 18:21
Rodo
Trancewillneverdie.com
Registered: Aug 2003
Location: Vétraz-Monthoux
quote:
Originally posted by oxy
et comment on fait quand la puissance est négative ?
les puissance négative sont des puissances inverses mais je trouve pas le meme resultat que toi...
il est sur ton resultat
Jan-24-2004 18:54
oxy
Le zoolookologiste
Registered: Apr 2003
Location: In odyssey through trance music
quote:
Originally posted by Tra
les puissance négative sont des puissances inverses mais je trouve pas le meme resultat que toi...
il est sur ton resultat
en refaisant le calcul je trouve 194813619
bon, c'est peu être un problème d'arondi je sais pas
en tout cas 7,96 % c'est le résultat du prof... tout au moins le résultat qu'il a lu dans le corrigé de l'exercice
vu que ce *** sais même pas le faire
soit il lit les réponses, soit il utilise sa calculatrice et je cite "moi je sais faire, pas vous, aller vous faire foutre" :mrgreen:
je suis completement blasé
___________________
Jan-24-2004 19:38
cozim
PhysFouFAvroum
Registered: Oct 2002
Location: Elsaß
deja, pour le premier i en demandant à la ti89 de résoudre elle dit 0.29, on est loin de 0.08 ou 8 ...
pour le deuxieme, effectivement exp(-a) = 1/exp(a)
l'exponentielle est un homomorphisme de groupe (en clair ça veut dire qu'en l'occurence f(a+b)=f(a)*f(b), t'en déduis que f(a-b)=f(a)/f(b), et enfin f(-a)=f(0-a)=f(0)/f(a) avec ici exp(0)=1 )
___________________
Jan-24-2004 19:45
PEZ68
Progressive Resistance
Registered: May 2002
Location: 1€/j (soldes)
quote:
Originally posted by cozim
deja, pour le premier i en demandant à la ti89 de résoudre elle dit 0.29, on est loin de 0.08 ou 8 ...
pour le deuxieme, effectivement exp(-a) = 1/exp(a)
l'exponentielle est un homomorphisme de groupe (en clair ça veut dire qu'en l'occurence f(a+b)=f(a)*f(b), t'en déduis que f(a-b)=f(a)/f(b), et enfin f(-a)=f(0-a)=f(0)/f(a) avec ici exp(0)=1 )
moi je trouve 7.96
Jan-24-2004 20:00
oxy
Le zoolookologiste
Registered: Apr 2003
Location: In odyssey through trance music
quote:
Originally posted by cozim
deja, pour le premier i en demandant à la ti89 de résoudre elle dit 0.29, on est loin de 0.08 ou 8 ...
pour le deuxieme, effectivement exp(-a) = 1/exp(a)
l'exponentielle est un homomorphisme de groupe (en clair ça veut dire qu'en l'occurence f(a+b)=f(a)*f(b), t'en déduis que f(a-b)=f(a)/f(b), et enfin f(-a)=f(0-a)=f(0)/f(a) avec ici exp(0)=1 )
cool
tout ça pour moi c'est du chinois
En fait, je suis sensé faire ça en mathematique financière. Là, ça fait plus calcul scientifique
C'est vraiment gentil de vouloir m'aider mais là ....
___________________
Jan-24-2004 20:02
Rodo
Trancewillneverdie.com
Registered: Aug 2003
Location: Vétraz-Monthoux
quote:
Originally posted by oxy
cool
tout ça pour moi c'est du chinois
En fait, je suis sensé faire ça en mathematique financière. Là, ça fait plus calcul scientifique
C'est vraiment gentil de vouloir m'aider mais là ....
tu es en quelle etudes toi?
Jan-24-2004 20:05
oxy
Le zoolookologiste
Registered: Apr 2003
Location: In odyssey through trance music
quote:
Originally posted by Tra
tu es en quelle etudes toi?
IUP assurances et gestion du patrimoine
là, je suis en maitrise et c'est la dernière année...ouff
___________________
Jan-24-2004 20:10
_greggy_
SuperLoutre
Registered: Oct 2001
Location: Dans une rivière, telle une loutre
j'ai pas trop compris la méthode cozim, j'ai choisis la méthode brute épaisse en n'utilisant pas les ln ou exp
le pb c'est que je sais pas résoudre une équation du 4eme degré, j'ai pas compris la méthode expliquée dans google
avec f=194800000 ; a=62980000; b=59980000; c=56980000 & d=53980000
j'arrive à cette équation :
f*(1+i)^4 - a*(1+i)^3 - b*(1+i)² - c*(1+i) - d=0
basse qui tabasse ... apéro qui fracasse
basse qui tabasse ... ti ponch de Guada qui tabasse aussi
Like we say in France, tonight you don't send woods, you send the forest !
Jan-24-2004 21:03
cozim
PhysFouFAvroum
Registered: Oct 2002
Location: Elsaß
une solution serait de développer les (1+i)
cad (1+i)^-1 = 1/(1+i)
(1+i)^-2 = 1/(1+2i+i^2)
etc
après, dénominateur commun, factorisation et résolution ...
ici la méthode ln/exp marche pas, trop de membres a droite
___________________
Jan-24-2004 21:16
_greggy_
SuperLoutre
Registered: Oct 2001
Location: Dans une rivière, telle une loutre
j'pense pas qu'il faille développer, j'pensais plutôt poser x = 1 +i et on se retrouve donc avec une équation du 4eme degré à résoudre
plus facile à dire qu'à faire. Cela dit j'essayerais demain de résoudre ca en suivant les méthodes google
basse qui tabasse ... apéro qui fracasse
basse qui tabasse ... ti ponch de Guada qui tabasse aussi
Like we say in France, tonight you don't send woods, you send the forest !
Jan-24-2004 21:29
oxy
Le zoolookologiste
Registered: Apr 2003
Location: In odyssey through trance music
meri, merci et enore merci
c'est vraiment sympa de votre part