quote: | Originally posted by anne348
[...]
|
Encore une fois, je suis effectivement d'avis que le cannabis ne peut rentrer dans la même considération que les autres drogues et donc par définition des gens qui en font l'usage.
J'ai moi aussi une certaine tolérance à ce niveau pour sur qu'il s'agisse d'un usage personnel, distractif, et raisonné dans la quantité.
Maintenant en ce qui concerne l'éducation par l'instruction, je suis tout de même plus septique quant au fait que ça préserve des excès. C'est très certainement le premier maillon nécessaire pour démarrer dans la vie, mais il n'en demeure pas moins que c'est la personne qui devra trouver ses libertés et ses limites et pour ça je reste convaincu qu'il faille expérimenté. Combien on été éduqué de façon "correct", ou tout du moins du mieux possible, et même si d'une certaine façon ça limite les dégâts et que c'est une voie que j'affectionne particulièrement aussi, c'est par pour autant qu'on a pas soif d'expérience et de découverte, aussi dangereuse et parfois inavouable soit elle et même si ça va à contre sens de notre éducation justement, et cette façon de faire expose systématiquement à l'inconnu et au danger, c'est un fait, mais je préfère cette voie que d'être esclave de mon éducation et me dire à jamais "comment c'était cette chose que l'on m'a dit de ne pas faire?"
La culture par l'expérience, voilà bien ce qui a caractérisé ma façon de vivre jusque là, mais il faut tout de même reconnaître que les erreurs sont facilement accessible sur ce chemin, et la drogue est particulièrement caractérisé par le fait qu'il y a un point de non retour et des dégâts irréversibles qui s'invitent au jeu, alors c'est très difficile et il y a une part de chance quant au fait de se fixer des limites là-dedans. Mais au bout du compte ça a au moins le mérite de savoir de quoi on parle après le rush.
En un mot et pour finir, le débat était intéressant, on voit bien que les points de vues sont opposés et parfois contradictoire, mais ils n'en sont pas moins caractérisés par une largesse d'esprit qui hélas manque bien souvent aujourd'hui dans cette société.
On ne tolère plus l'erreur, on croit que l'on accepte mieux la différence de nos jours alors que je reste persuadé que c'est parce qu'on ne la regarde plus et qu'on préfère l'ignorer, et je parle en connaissance de cause (oui je sais encore une fois ). Mais quand je discute avec certaine personne ici ou ailleurs, alors je me rend compte qu'il existe encore des gens non conformiste et open mind, et ça fait de savoir qu'il sont dtf quelque part.
EDIT:
quote: | Originally posted by JoeHell
[...] |
Excuse moi je n’avais pas vu ton post. Je parlais des rageux qui même dans un état normal avaient dtf 90% de chance de pas rentrer en club, c’était caractéristique de certaine soirée fut un temps, les mecs passaient la nuit complètement speed à se foutre sur la gueule et à agresser les gens. Mais j'aurais dû préciser que c'est non seulement pas une généralité, et que dtf cachet ou pas ils foutent le bordel une fois la nuit tombée alors...
Aujourd’hui ça a changé, ils ont plus de tunes, et c’est devenu difficile de chopper correctement. Alors ils se saoulent avec une ressemblance de vodka, et vont coucher à 2h tellement ils sont mal. Et puis au final faut avouer que les flics sont comme même mieux former qu’avant, aujourd’hui on leur fait plus, avant ils captaient pas.
Le mec de 70ans il fait pas de route, il va au pain, à Leclerc, et point barre. Le fumeurs lui ils fait facile 30km pour aller en boite, et le soir en plus, c’est le train de vie qui n’est pas comparable. D’ailleurs ce n’est pas pour rien qu’aujourd’hui on analyse aussi les urines quand il y a accident ayant entraîné blessé ou décès, comme avec l’alcool on est pas à 100% si on a fumé, c’est un fait. Mais tu as raison, les 2 sont aussi dangereux dtf.
En fait tu as raison, ça veut pas dire qu'il y a une catégorie de consommateur qui risque rien, il y a danger quoi qu'il en soit, mais il y a effectivement prédisposition aux complications suite à la prise de LSD ou cocaïne principalement. Des gens susceptibles de développer une schizophrénie ou qui même ne la développeront jamais, active le processus à puissance 10 lorsqu’il consomme ce type de drogue. Le problème c’est qu’après tu peux pas revenir en arrière, et les médecins n’ont d’autres choix que de constater un état à un moment donné, et d’adapter un traitement qui correspondra au mieux. Mais ce qu’on dit pas, c’est que le mec ensuite, ben il vivote, il est normal tu parles avec lui ça va, mais il est pas trop là dés fois, il est pas capable de construire une vie comme il le ferait normalement, les rapports sont troublés à certains moment de la journée, peut d’entreprise accepte cette idée de poste adapté, et tu deviens en quelque sorte exclus socialement parlant. Bref le mec il est atteint quoi, et là on parle de celui qui s’est fait soigné, je parle même pas de ceux qui on vu uniquement leur médecin traitant en prétextant qu’en ce moment ils avaient du mal à dormir ou qu'ils se sentaient surmenés.
___________________
Our futur remains possible!
Last edited by _IDS_ on Aug-27-2009 at 12:55
|