quote: | Originally posted by Defcon_7
On aurait du limiter l'Europe ou du moins l'Euro aux 6 pays d'origine (France, Allemagne, Italie, Luxembourg, Fritegique, et Hoerenland), maintenant 50 ans de construction européenne est mise en péril à vouloir trop ouvrir et mis en cause par la récession économique... |
Oui, non...
En fait, il y a plusieurs Europe (marché commun, Euro, Shengen) qui se recoupent pas. Le niveau qui manque, c'est celui d'un vrai pouvoir politique commun et les avancées récentes sont plutôt bancales à ce niveau. En particulier, la monnaie unique sans gros pouvoirs à la BCE pour tenter de réguler un peu ça, ça se passe forcément mal...
Je suis plutôt pour un marché commun et un "Shengen" assez étendu mais je serai pour une Europe politique plus concentrée, sans doute effectivement aux 6 de la CECA qui ont toujours eu une grosse motivation pour la construction européenne... (défense commune, affaires étrangères communes, impôt européen, ...)
Mais la construction européenne (que ce soit la vision "jusqu'au boutiste" d'un état fédéral à la "États-Unis d'Europe" ou juste le marché commun) a été et est encore un processus complètement inédit dans l'histoire mondiale (normalement, pour réunir plusieurs états entre eux, on fait la guerre et on annexe), donc forcément, ça cafouille...
Bon, ceci dit, n'oublions pas que l'Europe (de l'Ouest en général et la France en particulier) n'a plus connu la guerre sur son territoire (métropolitain) depuis maintenant 65 ans. La dernière fois que c'est arrivé, c'était sous l'Empire Romain... Et les discours de Monet montrent bien cet objectif de paix qui a été magnifiquement atteint alors que c'était loin d'être évident en 50.
Ça fait, par exemple, une génération entière de paysans qui n'a jamais vu ses champs brulés par une armée en marche. Cette paix nous semble acquise et stable à l'heure actuelle...
|