|
| quote: | Originally posted by JayBee
mmmm visst är det lägligt att du slutar diskusionen när du har sista ordet.
|
Jag (som kan min svenska) förstod att Aendy sade SITT sista ord i debatten, inte DET sista ordet, det är du välkommen att lägga närhelst du vill.
Fint tips förresten Steve, det bör folk ta till sig! "Alltid stavas alltid med två l, aldrig stavas aldrig med två l". Jag lägger till en annan klassisk lågstadieregel (ja, "lågstadieregel" är och förblir ett ord). Det är endast lamm, damm och ramm som stavas med två m på slutet. Inga andra ord. Passar även på att nämna mellanstadieregeln som säger att alla former av "Rom" och "dom" (till exempel domare, döma, romare) stavas med ett m.
(Tips! Observera gärna min stavning på "förresten", det stavas precis så, och absolut inte på något annat sätt. Precis som att "väl" ALDRIG stavas med två l och "hade" ALDRIG stavas med två d.)
Håller för övrigt dels med Aendy, dels med Steve.
(Tips! Observera att om en sats inleds med ett "dels", då måste även nästa sats inledas med ett "dels". Precis som "dels - dels", gäller även "varken - eller", "antingen - eller", "inte vare sig - eller", "för det första - för det andra", "ju - desto". Oproffsigt att skriva fel på det.)
Jag håller med Steve för att det verkar som att många har vaknat på fel sida idag.
(Tips! värk som gör ont har tårar, dvs prickar ovanför a:et, stavas med ett "ä", all annan form av verk, till exempel Skolverket, stavas med ett "e")
Jag håller med Aendy för att jag tycker det sorgligt att allt fler personer i vårt samhälle har problem att läsa och skriva. Måhända att det beror på bristfällig undervisning (jag hoppas att de flesta av oss ser skillnad på "undervisning" och "under visning", det senare besvarar ju som bekant frågan "När?" medan undervisning snarare besvarar frågan "Hur?"  ), måhända att det beror på annan anledning, men resultatet är inte roligt att se.
(Tips! Alla ord som uttalas som ett ord, skall också skrivas som ett ord, således är "brist fällig" ett bevis på extremt bristfälliga kunskaper i svenska)
En helt annan aspekt på det hela som jag kommer att tänka på, är något som jag läste i en artikel igår. I korta lag handlade den om att intelligens kan stimuleras på olika sätt. Ett sätt att bli intelligentare på var att citat: "The more you develop the power of your vocabulary, the more your brain is able to distinguish and communicate things in an increasingly refined and meaningful way." (Ja, jag läser artiklar på engelska.) Den som vill vara intelligent gör bäst i att vårda sitt språk. 
(Tips! Tänk på vad det heter, inte hur det låter. Intelligens stavas inte "intilligens", precis lika lite som "emot" stavas "imot" och "egentligen" stavas "igentligen". Sen kan man reflektera över skillnaden på "sätt" och "sett"  )
Jag tar Kennys påstående om att jag säkert ser fel i många inlägg, men låter bli att kommentera dem, som en komplimang. Dels tolkar jag det som att jag är bra på svenska, dels att jag håller "klagandet" på en lagom nivå. Tack
(Tips! I svenska använder man i princip aldrig genitivapostrof. Att skriva "Kenny's" är helt fel, och hör hemma i engelskan. Av samma anledning väljer jag att skriva "inlägg" respektive "tråd" istället (jag skriver inte i stället, där står min cykel) för "post" respektive "thread". Det är ju svenska vi pratar och skriver, eller hur? Lär er skillnad på "de" och "dem". Om ni inte vet hur man använder de två orden, så bör ni inte använda dem.)
Det är lättare och trevligare att läsa ett välformulerat inlägg, än ett slarvigt sådant. (Observera att ett väl formulerat inlägg är det samma som ett välformulerat inlägg, detta innebär dock inte att en brunhårig sjuktsköterska är det samma som en brun hårig sjuk sköterska.) Visst går det att läsa en text även om den är dåligt konstruerad, men det är trevligare att läsa rättstavade ord. Visst händer det att man slinker på tangenterna och skriver "itne" istället för "inte", men det Aendy har påpekat är faktiskt fel som är skrattretande för många TA-medlemmar, tro mig!
(Tips! Kontrollera att ni syftar rätt, annars händer det lätt att man inte förstår vad som menas. "Sådant" ovan är ett reflexivt pronomen som syftar tillbaka på "inlägg". Det råder således ingen tvekan om vad som är trevligt att läsa, men när Doktor Frisk och Professor Flux pratar om kvinnor vet man vanligen inte om de är dumma eller ej. (Frisk och Flux eller kvinnorna som var dumma?  )
Tänkte bara avsluta mitt lilla inlägg i debatten (hoppas ni gillade det), med ett skönlitterärt mästerverk! Klicka här! 
___________________
man with no sig
Last edited by reveal on Oct-14-2003 at 18:39
|
Aendy är ingen jävel... uttala dig inte om personer du inte känner. Det finns inget värre än personliga angrepp.
) om att banna dj_hysterix* 
http://www.advantico.se
