|
|
|
|
Hank608
Supreme tranceaddict
Registered: Nov 2004
Location: Est de la France
|
|
quote: | Originally posted by Defcon_7
Et oui on vit dans un monde capitaliste mais jusqu'à preuve du contraire on a pas encore trouvé mieux comme système : en se sortant les doigts du cul tout le monde peut accèder à la propriété privée ou lancer son entreprise...
|
Déjà quand c'est un patron qui dit ça ça m'énerve, mais quand c'est un banquier salarié, c'est encore pire !
Là tu parles de théorie, pas de pratique. Tu imagines quelqu'un viré économiquement à 45 ans après presque 30 ans de travail à la chaine se lancer à son compte ? Niveau certificat d'études, à qui on a jamais demandé de trop réfléchir, en plus de la dépression qu'entraine la perte d'emploi d'en rajouter une couche en jetant ses indemnités de licenciement dans un projet qui a peu de chance de marcher ?
Quand j'avais suivi ma formation d'ouverture d'entreprise, je crois que la statistique de boites qui se pètent la gueule en moins de 3 ans est de 1 sur 3. Et ça c'est les stats officielles, donc en réalité ça doit être bien plus. Et dans une région qui vient d'avoir une vague de licenciements, c'est encore amplifié.
Ça me rappelle la discussion à sens unique que j'avais eu à un repas de famille un Noël avec une fonctionnaire de la sécu en poste depuis plus de 15 ans et que a commencé à critiquer les chômeurs C'est sûr que le marché de l'emploi elle devait super bien connaitre avec son statut.
C'est complètement n'importe quoi que tout le monde peut accéder à la propriété : tous les salariés français en CDI ou fonctionnaires en bonne santé peuvent le faire, ok. Les autres, ceux qui bossent en CDD au smic, en théorie ils peuvent... acheter une caravane d'occasion qu'ils arriveront même pas à garer sur un camping plus de 3 mois, à moins de graisser la patte au proprio du camping.
J'ai vu l'exemple de mes parents qui manifestaient contre le nucléaire dans les années 70, pour les droits sociaux, qui faisaient partie d'associations pour aider les pauvres en France ou en Afrique, ça leur a pas servi à grand chose 25 ans plus tard quand ils avaient plus de boulot et qu'ils se retrouvent enfin à la retraite après plus de 15 ans de chômage et de dépression pour mon père. Sa retraite est aussi joyeuse qu'une paye de femme de ménage à temps partiel, en même temps c'est logique, je suis pas pour la retraite à 1500€ pour tous comme veut le NPA. Depuis tout ce temps il bouge plus du canapé et il en a plus rien à foutre, la seule chose qui est encore importante aujourd'hui c'est que la télé tombe surtout pas en panne, que le supermarché du coin vende encore de l'alcool premier pris et que le tabac à rouler reste à peu près abordable.
Bref, tout ça pour dire que je m'en fous un peu de ce que les Français vont faire pour faire basculer la réforme des retraites ou pas, le monde "capitaliste" rend les gens ultra individualistes, donc je m'adapte. Je sais que je suis plutôt assez malin pour me faire avoir moins profond que la moyenne, donc je fais grève quand même de temps en temps, mais rien de plus. Si je dois bosser jusqu'à 62 ans ou plus, je me préparerai pour les concours de la fonction publique pour être encore plus verrouillé, et pas avoir un métier pénible ou rien du tout d'ici 20 ans. D'ailleurs quand on regarde ma famille, mes 3 frères et moi on bosse dans la fonction publique, au moins l'exemple de nos parents nous aura montré ce qu'il faut pas faire.
Il y a certaines phrases qui marquent quand même, comme Mélenchon qui dit qu'il y a du fric en France, mais on veut pas toucher à certaines niches dorées. Comment ça se fait que certaines personnes possèdent plusieurs milliards de fortune personnelle ? Ça leur sert à quoi ? Entre avoir 500 millions et 10 milliards, quelle différence dans la vie de tous les jours ? Et les employés contractuels du ministère des finances qui touchent 15000€/mois, ils bossent soit disant 70h/semaine, mais sur ces 70h, ils passent combien de temps à discuter avec leurs collègues ? Ils prennent pas de café ? Ils vont pas pisser ou chier ? OK, il bossent plus que 35h, mais certains gagnent à peine le smic en bossant légalement 35h, donc qu'est-ce qui justifie que les consultants des ministères gagnent 10 à 15X plus ? Les tarifs de la fonction publique sont sensés suivre des grilles suivant les diplômes et l'ancienneté, sauf quand il y a des exceptions de copinage, donc en fait un peu partout, mais en général, dans la fonction publique territoriale, celle qui suce le directeur aura "seulement" double salaire en prime exceptionnelle.
Pour en revenir aux grandes entreprises qui font tourner notre économie et qu'il faut pas effrayer sinon elles vont pas aimer et aller ailleurs : comment les banques ou les supermarchés feraient pour continuer à nous sucer des frais de gestion et nous vendre des tapis en délocalisant ? Ce genre d'entreprises ont beaucoup augmenté leurs marges ces dernières années, donc ce serait tout à fait légitime de rééquilibrer la balance. Elles dépendent autant de nous que nous d'elles. Leurs marges ont augmenté sous la pression des actionnaires, mais on n'en a rien à foutre des actionnaires ! Ils bougent pas un doigt pour avoir droit à leur dividendes, ils ont juste placé du fric. Donc qu'on taxe leurs dividendes puisque ça correspond à aucun travail, à part celui des employés de l'entreprise en question. Là il y a des milliards à piocher, et ça finira par être fait, c'est qu'une question de temps. Et c'est pas les actionnaires qu'on verra aller défiler dans la rue pour protester contre, c'est pas leur genre, trop fatigant, et trop risqué.
___________________
Pour la survie de la chaîne Nolife, abonnez-vous ! http://www.nolife-tv.com/souscription
Last edited by Hank608 on Oct-15-2010 at 09:08
|
|
Oct-15-2010 09:00
|
|
|
|
|
matviscafcb
re(t/n)ard
Registered: Jul 2007
Location: dans un buisson
|
|
|
Oct-15-2010 10:06
|
|
|
|
|
Defcon_7
Alive & kickin'
Registered: Feb 2004
Location: Paris
|
|
|
Oct-15-2010 10:14
|
|
|
|
|
|
|
|
matvei
Supreme tranceaddict
Registered: Aug 2004
Location: Nice, France
|
|
|
Oct-15-2010 10:48
|
|
|
|
|
|
|
|
Jym
Senior tranceaddict
Registered: Mar 2010
Location: Paris, France
|
|
quote: | Originally posted by Defcon_7
Ce qui marchait y'a 30 ans quand y'avait un retraité pour 3 actifs ne peut plus marcher aujourd'hui ! |
Bon, je réponds avant de lire la suite, tant pis si il y a doublon...
Cet argument utilise une hypothèse implicite qui est en fait fausse... Essayons le dans un autre domaine pour voir...
En 1968, il y avait 15% de paysan en France (source). En 1986, il n'y en avait plus que 7,7% (wikipedia) et d'après le recensement de 2009, ils ne sont plus que 1,1% (INSEE).
Fort logiquement, avec une proportion d'agriculteurs 10 fois plus faible (la même évolution est observable à l'échelle mondiale), on devrait tous crever de faim à l'heure actuelle.
Or ce n'est pas le cas... Pourquoi ? Avec l'agriculture, c'est assez facile à voir... Le passage à une agriculture intensive, l'augmentation de taille des exploitations,... permet à un agriculteur de nourrir beaucoup plus de monde qu'il y a 40 ans. Bref, il y a eu une (brutale) augmentation de la productivité agricole qui permet de nourrir plus de monde avec moins de paysans (et au Moyen-âge, si il y avait 90 ou 95% de paysans c'est bien parce que la productivité agricole ne permettait pas de nourrir puls de 1 "non-cultivateur" pour 9 "cultivateurs").
Bref, revenons aux retraites. Effectivement la proportion d'actifs a chuté. Mais avant d'en déduire que ça pose problème, la comparaison agricole nous dit qu'il faut regarder si par chance les actifs ne produiraient pas plus qu'il y a 30 ou 40 ans...
Et là, il se trouve que la productivité augmente en moyenne de 2% par an (depuis... 1870...) (Greenspan, cité par Chevalier, j'ai pas fouillé les tableaux de l'INSEE qu'il cite, les graphes indiquent les gains de productivité (la dérivée), donc une baisse indique que la croissance ralentit).
2%/an depuis 30 ans, ça fait du 1,02^30 soit... 80% de gain de productivité. Donc les 3 actifs qui faisaient vivre 1 retraité il y a 30 ans pourraient théoriquement faire vivre 1,8 retraités aujourd'hui.
Le vieillissement de la population et la diminution de la proportion d'actifs n'est donc pas forcément un problème si on utilise le gain de productivité pour le financer.
|
|
Oct-15-2010 11:19
|
|
|
|
|
Mr. D
Supreme tranceaddict
Registered: Nov 2008
Location: Paris, France
|
|
|
Oct-15-2010 11:23
|
|
|
|
All times are GMT. The time now is 21:13.
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
Contact Us - return to tranceaddict
Powered by: Trance Music & vBulletin Forums
Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Privacy Statement / DMCA
|