Registered: Apr 2002
Location: Stockholm SWE -> Ear candy: Empty State
Om dömande instanser friar våldtäktsmän, säger man i praktiken att det
är OK att våldta en kvinna som:
- är berusad
- har urringat eller kort kjol
- är ensam ute på lokal, på väg hem eller i sitt eget hem
- är medvetslös
så länge förövaren kan säga: "Jag visste inte att hon inte ville."
Man säger också att svenska våldtäktsmän inte kan behärska sig om ovan
omständigheter föreligger, vilket får mig att undra huruvida de
personer som gör dessa "bedömningar" skulle göra samma sak, givet att
förhållandena var desamma?
Jag tycker att man skulle ta och köra upp en kvast i en utav domarna och sen säga att "Oj, jag visste inte att du inte gillade det" fy fan va arg jag blir... dags för en kraftansträngning mot de nötter som dömer i såna här fall. (Det LÄR bara har varit gubbar som dömde i det här fallet.) Justitieminister Tomas Bodström kanske närmast ska hållas som ansvarig, jag vet inte.
1/10 våldtäktsmän döms, resten frias. (de sa de på TV3-dokumentären om våldtäkter) va är det för jäkla "rättssamhälle" vi lever i?
lite mer salt i såren är att inte bara skulle männen få skadeersättning; 50 000 kronor vardera. De kunde också få (om de yrkade på det, vilket de kommer göra) pengar eftersom de gått miste om den lön (eftersom de satt häktade i två månader och inte kunde jobba) de annars tjänat.
svineri och oskick. usch!
___________________
Tom Cloud - Told You So
Nov-11-2003 16:48
reveal
always in the mix
Registered: May 2001
Location: Sweden
Jag vill inte på något sätt "stödja" våldtäkter, det är nogåt av de grövsta brott som finns och bör medföra långa straff.
Betänk dock: Det är JÄVLIGT svårt att bevisa att det verkligen var tal om en våldtäkt!
___________________
man with no sig
Nov-11-2003 16:53
St_Andrew
I <3 NYC
Registered: May 2003
Location: Stockholm, Sweden
quote:
Originally posted by reveal
Jag vill inte på något sätt "stödja" våldtäkter, det är nogåt av de grövsta brott som finns och bör medföra långa straff.
Betänk dock: Det är JÄVLIGT svårt att bevisa att det verkligen var tal om en våldtäkt!
precis vad jag tänkte.... vore inte bra om man dömde alla heller, för då skulle ju vilken tjurig tjej som helst kunna fälla nån bara genom att påstå att dom har våldtagit....
Nov-11-2003 16:59
Glorie
Goodbye for now
Registered: Apr 2002
Location: Stockholm SWE -> Ear candy: Empty State
jag skriver rätt osammanhängande, eftersom jag blir så upprörd av sån här skit
quote:
Originally posted by reveal
Betänk dock: Det är JÄVLIGT svårt att bevisa att det verkligen var tal om en våldtäkt!
saken var ju den att hon var väldigt berusad... perfekt tillfälle för killar att ta tillfället i akt. Samma sak om nån kille skulle droga en tjej... som ju händer var och varannan dag tycker jag. (man läser om våldtäktsdroger hela tiden alltså)
Jag tycker direkt att det ska klassas som våldtäkt om droger är inblandade...t.ex.
dock blir det ju lite annat när alkohol är inblandat.. man kan såklart inte säga att så fort tjejen är berusad så är det våldtäkt.. givetvis inte.....det är ju väääääldigt ofta tjejer är berusade och har sex alltså.
om flickan anmäler, då är det normalt sett våldtäkt.. (sen vet jag att det givetvis finns tjejer som skadar sig själva (så det ska se ut som våldtäktsövergrepp...typ skador i underlivet) å anmäler killar för våldtäkt...killarna åker in och har ett helvete i fängelse... å blir stämplade för livet.. jag VET att det finns såna fall (liknande incestfall där dottern tagit tillbaka anmälan etc)
men det jag tycker... ang. det här med alkohol.. är att domarna.. (som inte kan ha mkt bakom pannbenet...) iaf går efter sunt förnuft!!!! (det är det minsta man kan begära) en tjej ställer sällan upp på sådana här övningar... där fyra killar våldtar om vartannat... (50 spermabesudlingar hade hittats i sängen) inte heller är det normalt att fyra killarna ringer till två kompisar... "typ, kom å våldta"
det är inte många kvinnor som går med på det precis... ingen skulle ja vilja säga
rätten borde se till indicier och ställa sig frågan: Vill man verkligen vara med på sånt här? VIll en tjej det? man har ju vanligtvis sex med en person man tycker OM! och med EN person... rätt logiskt liksom...
(den här kvinnan hade ju inte ngn som helst njutning utav det heller... hon var ju medvetslös vid flertalet tillfällen) men visst, hon var aspackad på eget bevåg.. inte så smart kanske.. men man tappar inte sitt människovärde för det!
igen är man sig själv närmast eller nåt... domarna tycker säkert inte det är okej om deras egna döttrar eller fruar utsätts för det som den 35-åriga kvinnan utsattes för... det är så de måste tänka, för att avgöra vad som är rätt eller inte...
(vad kallas nu det uttrycket vi diskuterade i en annan tråd, det med att man bryr sig om det är sin egen familj, men inte då man inte känner personen, för det känns inte nära... etisk.. nånting) jaja
sammanfattningsvis:
går inte att skriva en lag om det här precis...ytterst komplext.. men rätten borde åtminstone gå efter sunt förnuft och absolut inte ge dem ngt skadestånd... de var ju inte tvingade till det precis.
f. Ö. reveal.. det e sällan man ser dig göra såna slarvfel med stavningen.
___________________
Tom Cloud - Told You So
Last edited by Glorie on Nov-11-2003 at 17:39
Nov-11-2003 17:26
reveal
always in the mix
Registered: May 2001
Location: Sweden
Re: jag skriver rätt osammanhängande, eftersom jag blir så upprörd av sån här skit
quote:
Originally posted by Glorie
f. Ö. reveal.. det e sällan man ser dig göra såna slarvfel med stavningen.
Ja. Fast ibland slinker de igenom. Beror ju på att jag skriver så sjukt snabbt
Men iaf: Om det inte går att BEVISA ett brott (våldtäkt), hur ska man då kunna fälla någon för det?