|
|
|
|
|
|
|
anne348
.
Registered: Sep 2005
Location: Lyon
|
|
quote: | Originally posted by _IDS_
|
Je suis d'accord avec toi sur les excès liés aux drogues, mais que ce soit toléré ou pas par le gouvernement, honnêtement je n'ai pas l'impression que ça change grand chose aux comportements des gens. Et c'est même pire à mon sens dans les pays où c'est interdit car l'interdiction pousse bien souvent à l'extrême.
La Hollande c'était pour l'exemple, si tu veux je prends la Suisse, ou de la Belgique, où le canabis est aussi toléré. Pour être beaucoup sortie dans ces pays là, je dis que les gens sont moins excessifs sur les drogues qu'en France, et je ne parle pas que de Paris, parce que dans d'autres villes que j'ai testées c'est kif kif, là où y a du clubbing en France, y a des drogues.
Maintenant, que les gens prennent leur voiture quand ils ont bu, fumé, tapé, gobé ou qu'ils roulent clean à 160 km/h sur une route de campagne, ça s'appelle de la connerie, de l'irresponsabilité, de l'immaturité, de l'égoïsme, et quand ça pousse à l'accident voire au meurtre, et bien ça doit être puni oui.
C'est une question de bien et de mal pour moi, plus que de restriction/interdiction/répression, et ça passe donc par l'éducation, l'instruction civique, l'apprentissage du respect d'autrui.
Donc, légaliser/tolérer certaines substances qui de toutes façons sont consommées quoi qu'il arrive, et éduquer en parallèle, ça ne me parait pas débile, loin de là.
Bon c'est un débat, et comme toujours c'est une question d'idées et de bord... Voili voilà
___________________
.
|
|
Aug-26-2009 21:22
|
|
|
|
|
|
|
|
Hank608
Supreme tranceaddict
Registered: Nov 2004
Location: Est de la France
|
|
Par contre où je te suis pas c'est quand tu dis qu'avec un taz, au bout d'une heure quand tu zones, c'est plus la même musique.
Pour moi, en prenant un taz sans musique, tu te fais simplement chier et tu le gâches parce que tu ressentiras presque rien. Maintenant si tu parles de quelqu'un qui en prends 5 et qui est remonté comme un ressors, ça rentre dans les exceptions, et si on prend en compte les exceptions, on peut tout trouver dangereux, même boire 10 litre d'eau c'est très dangereux.
Et puis à comparer des choses comparables par rapport à la conduite : les personnes de 70 ans ont le droit de conduire leur véhicule sauf si le médecin décide que c'est vraiment dangereux, et faut vraiment avoir une grave dégénérescence physique ou mentale pour que ça arrive. Donc par rapport à ça, je pense pas qu'une personne en bonne santé qui a fumé un joint 2h avant de prendre le volant soit plus dangereuse qu'une personne de 70 ans. En plus quand tu fumes, tu sens que tu contrôles pas bien et du coup tu roules plus doucement (comme un vieux). Par contre je justifie en rien ceux qui fument et prennent le volant juste après, c'est évidemment tout aussi débile que celui qui boit 3 verres d'alcool ou plus avant de conduire !
Pour les champignons hallucinogènes ou le LSD, même si j'aimerais pouvoir en acheter légalement quelque part, je sais qu'il y a peu de chances que ça arrive à cause des crétins finis qui en font gober à des personnes à leur insu Déjà que ça peut mal tourner quand tu en prends volontairement, j'imagine même pas quelqu'un qui commence à plus rien comprendre au monde réel sans savoir d'où ça vient. En plus c'est fortement déconseillé aux personnes qui ont des problèmes psychologiques, ça peut lancer des crises de schizophrénie ou de paranoïa chez les personnes qui y sont sensibles, et certaines personnes y sont sensibles sans le savoir, c'est ça le danger.
Sur la coke je sais pas, j'ai jamais vraiment apprécié, et en plus c'est méga cher.
|
|
Aug-27-2009 08:41
|
|
|
|
|
|
|
|
greg69
maydayrator
Registered: Dec 2005
Location: Panam
|
|
|
Aug-27-2009 09:12
|
|
|
|
|
|
|
|
_IDS_
Forever on the run...
Registered: Jan 2003
Location: Black Mesa
|
|
quote: | Originally posted by anne348
[...]
|
Encore une fois, je suis effectivement d'avis que le cannabis ne peut rentrer dans la même considération que les autres drogues et donc par définition des gens qui en font l'usage.
J'ai moi aussi une certaine tolérance à ce niveau pour sur qu'il s'agisse d'un usage personnel, distractif, et raisonné dans la quantité.
Maintenant en ce qui concerne l'éducation par l'instruction, je suis tout de même plus septique quant au fait que ça préserve des excès. C'est très certainement le premier maillon nécessaire pour démarrer dans la vie, mais il n'en demeure pas moins que c'est la personne qui devra trouver ses libertés et ses limites et pour ça je reste convaincu qu'il faille expérimenté. Combien on été éduqué de façon "correct", ou tout du moins du mieux possible, et même si d'une certaine façon ça limite les dégâts et que c'est une voie que j'affectionne particulièrement aussi, c'est par pour autant qu'on a pas soif d'expérience et de découverte, aussi dangereuse et parfois inavouable soit elle et même si ça va à contre sens de notre éducation justement, et cette façon de faire expose systématiquement à l'inconnu et au danger, c'est un fait, mais je préfère cette voie que d'être esclave de mon éducation et me dire à jamais "comment c'était cette chose que l'on m'a dit de ne pas faire?"
La culture par l'expérience, voilà bien ce qui a caractérisé ma façon de vivre jusque là, mais il faut tout de même reconnaître que les erreurs sont facilement accessible sur ce chemin, et la drogue est particulièrement caractérisé par le fait qu'il y a un point de non retour et des dégâts irréversibles qui s'invitent au jeu, alors c'est très difficile et il y a une part de chance quant au fait de se fixer des limites là-dedans. Mais au bout du compte ça a au moins le mérite de savoir de quoi on parle après le rush.
En un mot et pour finir, le débat était intéressant, on voit bien que les points de vues sont opposés et parfois contradictoire, mais ils n'en sont pas moins caractérisés par une largesse d'esprit qui hélas manque bien souvent aujourd'hui dans cette société.
On ne tolère plus l'erreur, on croit que l'on accepte mieux la différence de nos jours alors que je reste persuadé que c'est parce qu'on ne la regarde plus et qu'on préfère l'ignorer, et je parle en connaissance de cause (oui je sais encore une fois ). Mais quand je discute avec certaine personne ici ou ailleurs, alors je me rend compte qu'il existe encore des gens non conformiste et open mind, et ça fait de savoir qu'il sont dtf quelque part.
EDIT:
quote: | Originally posted by JoeHell
[...] |
Excuse moi je n’avais pas vu ton post. Je parlais des rageux qui même dans un état normal avaient dtf 90% de chance de pas rentrer en club, c’était caractéristique de certaine soirée fut un temps, les mecs passaient la nuit complètement speed à se foutre sur la gueule et à agresser les gens. Mais j'aurais dû préciser que c'est non seulement pas une généralité, et que dtf cachet ou pas ils foutent le bordel une fois la nuit tombée alors...
Aujourd’hui ça a changé, ils ont plus de tunes, et c’est devenu difficile de chopper correctement. Alors ils se saoulent avec une ressemblance de vodka, et vont coucher à 2h tellement ils sont mal. Et puis au final faut avouer que les flics sont comme même mieux former qu’avant, aujourd’hui on leur fait plus, avant ils captaient pas.
Le mec de 70ans il fait pas de route, il va au pain, à Leclerc, et point barre. Le fumeurs lui ils fait facile 30km pour aller en boite, et le soir en plus, c’est le train de vie qui n’est pas comparable. D’ailleurs ce n’est pas pour rien qu’aujourd’hui on analyse aussi les urines quand il y a accident ayant entraîné blessé ou décès, comme avec l’alcool on est pas à 100% si on a fumé, c’est un fait. Mais tu as raison, les 2 sont aussi dangereux dtf.
En fait tu as raison, ça veut pas dire qu'il y a une catégorie de consommateur qui risque rien, il y a danger quoi qu'il en soit, mais il y a effectivement prédisposition aux complications suite à la prise de LSD ou cocaïne principalement. Des gens susceptibles de développer une schizophrénie ou qui même ne la développeront jamais, active le processus à puissance 10 lorsqu’il consomme ce type de drogue. Le problème c’est qu’après tu peux pas revenir en arrière, et les médecins n’ont d’autres choix que de constater un état à un moment donné, et d’adapter un traitement qui correspondra au mieux. Mais ce qu’on dit pas, c’est que le mec ensuite, ben il vivote, il est normal tu parles avec lui ça va, mais il est pas trop là dés fois, il est pas capable de construire une vie comme il le ferait normalement, les rapports sont troublés à certains moment de la journée, peut d’entreprise accepte cette idée de poste adapté, et tu deviens en quelque sorte exclus socialement parlant. Bref le mec il est atteint quoi, et là on parle de celui qui s’est fait soigné, je parle même pas de ceux qui on vu uniquement leur médecin traitant en prétextant qu’en ce moment ils avaient du mal à dormir ou qu'ils se sentaient surmenés.
___________________
Our futur remains possible!
Last edited by _IDS_ on Aug-27-2009 at 12:55
|
|
Aug-27-2009 12:11
|
|
|
|
|
| |
All times are GMT. The time now is 09:36.
Forum Rules:
You may not post new threads
You may not post replies
You may not edit your posts
|
HTML code is ON
vB code is ON
[IMG] code is ON
|
|
|
|
|
|
Contact Us - return to tranceaddict
Powered by: Trance Music & vBulletin Forums
Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Privacy Statement / DMCA
|